Minister Donner schrijft vandaag aan de Tweede Kamer dat voorlopig gestopt wordt met de opslag van vingerafdrukken die mensen afgeven bij het aanvragen van een paspoort, zo meldt RTL Nieuws. De vingerafdrukken worden ook lokaal niet meer opgeslagen, maar alleen nog op een chip op het paspoort zelf.
In het najaar van 2009 is begonnen met het afnemen van vingerafdrukken bij paspoortaanvragen en sindsdien hebben, volgens dagblad Trouw, zo’n 6 miljoen Nederlanders hun vingerafdrukken afgegeven. De maatregel stamt uit de tijd dat Alexander Pechtold (D66) minister was en is mede het gevolg van internationale afspraken. Internationaal, met name op Europees niveau en tussen de EU en de VS, is namelijk overeengekomen het biometrisch paspoort in te voeren. Het opslaan van de vingerafdrukken op het paspoort is bedoeld om te kunnen verifiëren dat het paspoort ook daadwerkelijk aan zijn drager toebehoort. De Nederlandse regering besloot destijds om naast de internationaal afgesproken opslag van de vingerafdrukken op het paspoort de vingerafdrukken ook op te slaan in een landelijke databank.
Inmiddels hebben veel politieke partijen ernstige twijfels over dit plan, onder meer omdat er veel onzekerheid is over veiligheid en betrouwbaarheid. Om deze reden schort minister Donner de opslag in de databank nu op. Het zou echter goed zijn om definitief af te zien van de landelijke databank. Het is immers een wel erg grote inbreuk op de privacy om bij voorbaat iemands vingerafdrukken op te slaan, dat wekt de schijn dat burgers bij voorbaat verdacht worden. De opslag van de vingerafdrukken in een landelijke databank heeft ook niets van doen met het oorspronkelijke doel van het afgeven van de vingerafdrukken, namelijk het extra beveiligen van het paspoort.
Verder zou nog eens ernstig overwogen moeten worden of de invoering van het biometrisch paspoort wel zo’n verstandige stap is geweest. Zo meldt het tijdschrift van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten dat bij een proef in Roermond is gebleken dat 1 op de 5 van de opgeslagen vingerafdrukken niet bruikbaar is. Vertaald naar heel Nederland zou dat betekenen dat van de circa zes miljoen mensen die hun vingerafdrukken hebben afgegeven meer dan een miljoen een paspoort hebben dat naar de wet ongeldig is. De ironie is dus dat een maatregel die bedoeld was om de geldigheid van het paspoort nog beter verifieerbaar te maken, ertoe geleid heeft dat naar alle waarschijnlijkheid niet geringe aantallen Nederlanders nu een ongeldig paspoort op zak hebben zonder het te weten. Aangezien Nederland zich in Europees verband heeft vastgelegd op invoering van het biometrisch paspoort is de aangewezen weg om deze kwestie in Europees verband te agenderen. Ook al omdat het niet onwaarschijnlijk is dat in andere lidstaten van de EU vergelijkbare problemen voorkomen.
Intussen is het te hopen dat het Nederlandse parlement alvast besluit om de landelijke opslag van vingerafdrukken niet alleen tijdelijk op te schorten omdat deze nu immers deels onbruikbare vingerafdrukken bevat, maar om definitief van dit plan af te zien, omdat een zo massale en ongegronde inbreuk op de privacy van burgers niet te rechtvaardigen is.
